“美（měi）容（róng）”美成“毁容”，这（zhè）是发生在我（wǒ）们身边（biān）的（de）真实（shí）事例。尽管“美容业10年毁容20万张脸”这一数据受到来自（zì）美容界的质（zhì）疑，但（dàn）愈来愈（yù）多的美容事故以及与美（měi）容有关的（de）法律纠（jiū）纷毫无悬（xuán）念地暴露了当下国内（nèi）美容业存在的问（wèn）题。美容业（yè）旗号下暗藏的（de）“毁容”风（fēng）险与（yǔ）隐患绝不（bú）应被轻易忽视（shì）甚至纵容姑息。笔者（zhě）以为，美容乱象之所以如此猖獗（jué），除（chú）了（le）暴利（lì）的（de）驱使（shǐ），监管的（de）缺（quē）位（wèi）与形同虚（xū）设，也（yě）是有力的推（tuī）手。

相比国（guó）外整形美容业严格的监管（guǎn）与准入条（tiáo）件，国内美容业往往申请一个（gè）商（shāng）业牌照即可（kě）从业。随（suí）着美容（róng）业的发展，美容已不（bú）仅（jǐn）仅是用一些（xiē）风险较小的外（wài）用药（yào）品，各种医疗（liáo）注射甚至外科手术等新手段（duàn）也层出不（bú）穷，这些（xiē）具备所谓高技术含量的（de）美容手段尽管（guǎn）收费高昂，但因宣传广告中“见效快、痛苦小”的诱人疗效（xiào）还是（shì）吸引了（le）不少（shǎo）爱（ài）美者的目光。然而，令人遗憾的是（shì），美容（róng）业手段（duàn）医疗化了，监管（guǎn）却并没有医疗化，一些美容从业（yè）者正是在这样的监管空隙（xì）中率性胡为，在（zài）不仅从业人员未获得（dé）相（xiàng）关的资质，甚至连最基本的消毒措施都无法到位的情况（kuàng）下，就敢（gǎn）于给消费者注射（shè）和手（shǒu）术（shù）。如此监管缺位，“美（měi）容”岂能（néng）不成“毁容”？

其次，既然美容（róng）业具备了医（yī）疗（liáo）性质，那么诸如注射与手术类的美容手段是否经过了医学上充分论证和完备的（de）临床试验（yàn）？医（yī）学（xué）上，每（měi）一种新注（zhù）射试剂和新的手术疗法（fǎ）都需多年临（lín）床试验才能（néng）获（huò）准应用，具备了（le）医疗特性的美容行业也理（lǐ）当遵守这一基本法条。实际（jì）的情况（kuàng）却（què）是（shì），由（yóu）于疏于监管，美容业一些（xiē）注射用（yòng）药和美（měi）容手术没有经过规范的程序，就急忙（máng）用（yòng）在了人体上。现实中，美容广告上的新疗（liáo）法常常（cháng）几个月（yuè）就有（yǒu）新招，而这些（xiē）新招从何而来，临床试验可曾（céng）通过，由谁审批，出了问题谁（shuí）来负（fù）责？却不得（dé）而知。相关（guān）监管规则也付（fù）之阙如（rú）。

最后，任何（hé）行业的发展都（dōu）需要利润支（zhī）撑，但无节制的暴利只会适（shì）得（dé）其反。暴利驱使（shǐ）下的美容业胆大到连医学原理都可抛之（zhī）不顾，“夸大（dà）欺骗式”的美（měi）容广（guǎng）告（gào），更是毫无底线。按理（lǐ）说，国家已经出台了对医疗（liáo）广告（gào）的管理规定，广（guǎng）告词（cí）中只能有成（chéng）分、适（shì）应症及副（fù）作用之介绍（shào），不得有（yǒu）关于（yú）疗效的宣传（chuán），诸如“疗效达　100%”更是明（míng）令禁（jìn）语。但是，已完全具（jù）备（bèi）医疗广告所有特性的美容广告却（què）始终处于监（jiān）管盲区，各种随意而为的夸（kuā）张用语和不负责任的疗效数据将众（zhòng）多（duō）不明（míng）就里的爱美（měi）者骗上了“贼船（chuán）”。

相形之下，韩国的（de）整形美（měi）容服务，除对从业者资质有专业（yè）门槛要（yào）求，更对整形美（měi）容服务项目有严格监管，合（hé）同中更（gèng）是明确列出意外（wài）条款（kuǎn）。可见，既然美容业已经完全具（jù）备医（yī）疗服务特性，就（jiù）不（bú）应脱离医疗（liáo）监管，只有将美（měi）容用药和美（měi）容手术的安全性、风险度、后遗症等问（wèn）题纳入医学的范畴作科学谨（jǐn）慎（shèn）的研（yán）究，“美容（róng）”成“毁容”才不会屡屡应验。